Näissä päivinä on olemassa erilaisia käyttöehtoja kiinteän verkon asemiin, kolme suosituinta SATA 3, M.2 ja NVMe.
Jos olet äskettäin tarkastellut SSD: n ostamista, olet todennäköisesti törmännyt näihin ehtoihin, mutta et välttämättä täysin ymmärrä teknisiä eroja.
Tässä artikkelissa esitämme eroja selvittämällä, mikä on parempi / pahempi, ja antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten kunkin SSD-tyypin tekniikka toimii.
Ensinnäkin puhutaan kiinteän tila -aseman alkuperästä ja miksi se on ollut niin suosittu laitteistokohde PC: n rakentajille ja kannettavien tietokoneiden valmistajille viime vuosina.
Tyypillinen kannettava tietokoneessa ja tietokoneissa käytetty muistiväline tunnetaan perinteisenä kiintolevynä. Tällaisilla asemoilla on liikkuvia osia. Kovalevy toimii samalla tavoin kuin vanha levysoitin.
On liikkuva levy (platter) ja suuri otsikko, joka pystyy lukemaan tietoja ja kirjoittamaan ne pois levyn pyöriessä.
Tyypillisemmin nopeampi kiintolevy pyörii (7200 RPM, 10 000 RPM jne.), Sitä nopeammin tallennusasema voidaan lukea. Valitettavasti on raja, kuinka nopeasti kiintolevy voi lukea tietoja. Siellä on myös latenssi, joka tulee odottamaan pää liikkua fyysisesti. Tässä SSD: t tulevat.
SSD tarkoittaa kiinteää asemaa ja se on sellainen tallennusväline, jolla ei ole liikkuvia osia. SSD: t käyttävät sen sijaan puolijohdesiruja tallentaa ja käyttää muistia.
Erityisesti SSD: ssä on valtava joukko näistä puolijohteista, jotka voidaan ladata tai ladata, jolloin tietokone lukee "1" tai "0" binaarina ja muuntaa sen todellisiin tiedostoihin tai tietoihin, jotka näkyvät koneellasi.
Kiinnostava SSD: ssä käytetty muistin tyyppi on, että solut säilyttävät latautuneen tai lataamattoman tilansa jopa sulkemisen jälkeen, ja näin muistia tallennetaan ja unohdetaan.
PC tai kannettava tietokone pystyy lukemaan tietoja monta kertaa nopeammin SSD: n takia, koska salamalaitteisto toimii vain paljon nopeammin kuin vanhat mekaaniset kiintolevyt liikkuvilla osilla.
Viime aikoina meillä on ollut monenlaisia kiinteän tason asemia, nimittäin SATA 3 ja NVMe. Nämä asemat käyttävät samoja puolijohdemalleja, jotka on selostettu edellä, mutta niillä on eri potentiaalit eri syistä.
Katsotaanpa, kuinka jokainen kiinteän tilan tallennustyyppi eroaa alla.
Kuten käy ilmi, SSD: n tietojen pois lukemiseen ja kirjoittamiseen käytetty tekniikka on niin nopea, että rajoittava tekijä tulee todellisuudessa alas siihen tapaan, jolla asema jakaa tietoja PC: hen.
PC: llä on kaksi erilaista menetelmää SSD: n lukemiseen: SATA 3 ja NVMe.
SATA 3 -liitännät tehdään kytkemällä datakaapeli ja virtakaapeli suoraan emolevyyn ja kiinteän tilan asemaan.
NVMe-yhteys mahdollistaa sen sijaan kiinteän tilan aseman, että sen tiedot ovat suoraan PCI-E-korttipaikasta suoraan emolevyssä. Taajuusmuuttaja vetää tehoa suoraan emolevyn kautta. Vielä tärkeämpää on, että NVMe-asema myös vetää tietoja emolevyn kautta nopeammin kuin SATA 3.
Miksi kysyt? Yksinkertaisesti sanottuna NVMe voi jonottaa enemmän dataa kerralla, koska sillä on pääsy useampiin PCI-E-kaistoihin.
PCI-E-kaistat ovat olennaisesti datakaistat emolevylle. On rajoitetusti, ja emolevyn eri portteilla ja lähtöalueilla on tiettyjä kaistoja. Tyypillisesti uudemmalla emolevyllä näet eri koot, jotka vastaavat käytettävissä olevien PCI-E -kaistojen määrää (x1, x2, x4, x16 jne.).
Lopputuloksena on, että useammilla PCI-E-väylillä ja suoralla PCI-E-luku- / kirjoituspotentiaalilla NVMe-asemat ovat yleensä huomattavasti nopeampia kuin SATA-SSD-yksiköt.
Kuitenkin suorituskyvyn lisäys nähdään vain peräkkäisten luku / kirjoitusnopeuksien osalta. Tai yksinkertaisemmalla tavalla suurien tiedostojen siirtämiseen.
NVMe: n todellinen luku / kirjoitusnopeuspotentiaali saavutetaan vain suuremmilla tiedostoilla, mutta eroja ei välttämättä ole sellaisia, jotka näkyvät pelaamista ja jokapäiväisiä tehtäviä varten.
Joten käynnistysajaksi ja pelaamisesta NVMe ei tarjoa paljon eroa. NVMe-asemat voivat videonmuokkausta ja valokuvien muokkausta varten tarjota paljon parempia tuloksia.
Tässä on kuvaus tyypillisistä kiintolevyn luku- / kirjoitusnopeuksista, SATA 3 SSD: stä ja NVMe SSD: stä suurille tiedostoille.
Toistaiseksi olemme selittäneet SATA: n ja NVMe: n. Nämä ovat kahta menetelmää tai protokollaa, joita käytetään tietojen lukemiseen ja kirjoittamiseen. Yksi käyttää PCI-E: tä (NVMe) ja toinen ei (SATA).
M.2-asema on yksinkertaisesti termi, joka kuvaa taajuuden fyysistä muotoa. M.2-taajuusmuuttajat ovat alla kuvattuja ohutta. M.2-asemat eivät ole toinen protokolla, kuten NVMe ja SATA. Itse asiassa voit saada M.2-aseman, joka käyttää joko SATA: ta tai NVMe: tä.
Tässä on M.2 -asema, jossa on SATA-yhteys:
Ja tässä on M.2-asema NVMe-yhteydellä:
M.2-asema ei ole nopeampi vain sen muodon vuoksi. Useimmiten M.2-asemat käyttävät NVMe-protokollaa, koska ne ovat jo yhteydessä PCI-E: n kautta.
Jos olet NVMe-aseman markkinoilla, varmista, että näytössä näkyvä M.2-asema on NVMe: n kuvaus tai nimike eikä SATA.
Jos päivität perinteisestä kiintolevystä, sekä SATA 3 että NVMe tarjoavat sinulle upeita parannuksia. NVMe on tyypillisesti kalliimpaa kuin SATA 3, mikä on ongelma, kun otetaan huomioon standardit SATA 3 SSD: t ovat jo riittävän kalliita.
NVMit ovat todella hyödyllisiä myös niille suuremmille tiedostojen siirroille, joten ellei säännöllisesti siirrä suuria tiedostoja valokuvien ja videoiden muokkaukseen tai löydät paljon NVMe-asemasta, voit myös noudattaa standardia SATA 3 SSD: tä, koska voit saat paljon suuremman koon samalle hinnalle.
Myös pelaamista varten sekä NVMe että SATA 3 tarjoavat samanlaisia käynnistysnopeuksia. Ne ovat niin nopeita, että muut laitteet, kuten RAM ja suorittimen suorituskyky, päätyvät pullonkaulaksi.
Toivottavasti tämä tiivistää erot SATA 3: n ja NVMe: n välillä ja tekee selväksi, kuinka M.2 sopii myös yhtälöön.
Seuraavassa on lyhyt yhteenveto kaikesta, jota olemme tähän mennessä liittyneet.
Mitkä ovat ajatuksesi tästä aiheesta?
