Jos pelaat tietokonepeleissä videopelejä, olet todennäköisesti kuullut kaikki noin 144 Hz: n ja 240 Hz: n näytöt. Jos olet käyttänyt tavallista 60 Hz: n näyttöä koko elämäsi toistaiseksi, voi olla vaikea tietää, siirtyykö 144 Hz tai 240 Hz vai ei.
Tässä artikkelissa olemme esittäneet peruseroja 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz välillä ja antaneet vinkkejä siitä, milloin se on parasta päivittää. Niille, jotka seuraavat näitä näyttöjä tulevaa ostoa varten, muista tarkistaa 144Hz: n näytöt ja GamingScan uusimmat uutiset.
Monitorin kuvauksessa käytetty "HZ" kuvaa sen virkistystaajuutta. Mitä korkeampi Hz, sitä useammin näyttö päivittyy. Esimerkiksi 60 Hz: n näyttö päivittää kuvaa 60 kertaa sekunnissa, kun taas 144 Hz: n näyttö päivittää kuvansa 144 kertaa sekunnissa.
Mutta mitä tämä tarkoittaa reaalimaailman käyttöön?
Pohjimmiltaan korkeampi virkistystaajuus tarkoittaa sitä, että näkyvä kuva päivitetään nopeammin. Tämä voi olla erittäin hyödyllinen toimintapeleissä tai kilpailuissa, joissa millisekunnissa lasketaan.
Virkistysnopeus toimii samalla tavalla kuin kehysten sekunnissa videopelissä, mutta eroja on.
Kehykset sekunnissa kertovat, kuinka monta kehystä näytetään grafiikkakortilla sekunnissa, kun taas näytön virkistystaajuus kertoo, kuinka monta kertaa kuvasi on todella päivitetty näyttösi.
Joten, jos sinulla on 300 kuvaa sekunnissa peliin, mutta käytät 60 Hz: n näyttöä, sinulle näytetään oleellisesti viisi kertaa vähemmän kehyksiä "päivitykset" kuin mahdollisesti.
Tästä syystä siirtyminen uuteen näyttöön, jossa on parempi virkistystaajuus, ei todellakaan ole sen arvoista, ellei näytönohjainasi voida luotettavasti käyttää 60 kuvaa tai enemmän. Voit helposti tarkistaa kehykset sekunnissa pelin järjestelmään käyttämällä erilaisia apuohjelmia.
Jotkut ihmiset huutavat, että silmä voi nähdä vain tietyn määrän kehyksiä sekunnissa. Tämä ei ole totta, ja se on enimmäkseen mitattu myytiksi. Silmämme eivät toimi aivan samoin kuin näytöt, joten on vaikea mitata kuinka monta "kehystä" sekunnissa näemme.
Tiedämme, että ne, jotka ovat käyttäneet 144 Hz: n näyttöjä, voivat olla samaa mieltä siitä, että he voivat nähdä ja tuntea eroa pelissä.
Itse asiassa merkittävin ero on, kun 144 Hz: n käyttäjä siirtyy 60 Hz: n näyttöön - monet käynnissä olevat 144 Hz: n näyttökäyttäjät mainitsevat, että he voivat nähdä videopeleistä kaiken osoittimen nopeudella työpöydälläan hitaasti, kun he menevät takaisin 60 Hz: iin.
Toinen tärkeä asia pitää mielessä, että näyttötekniikka, jota yleensä käytetään korkeampiin virkistysnopeusmonitoreihin, ei ole paras vaihtoehto yleisen näytön laadulle ja väritarkkuudelle.
Jos pidät ulkonäöstä, mene korkealaatuiseen 60 Hz: n näyttöön. Jos välität suorituskyvystä, kehysnopeudesta ja kilpailuedun saavuttamisesta, kannattaa käydä suuremmalla virkistystaajuusmittarilla.
Jos haluat molempia ominaisuuksia yhdellä näytöllä, ole valmis maksamaan voimakasta hintaa. Uusin Acer Predator X27 -monitorissa on kaikki huippuluokan ominaisuudet: 4K-tarkkuus, Nvidia G-sync, 144 Hz: n virkistystaajuus, HDR, 1000 nits kirkkautta jne., Mutta kustannukset ovat suuret 2 kiloa tällä hetkellä. Asus ROG Swift PG27UQ on vastaavasti varustettu ja samalla hinnoiteltu.
Olemme nyt saavuttaneet pisteen, jossa on helppo ostaa tai rakentaa tietokone, joka pystyy käyttämään 120 tai fps tai enemmän videopelissä. Itse asiassa useimmat esportpelit saatavilla tietokoneella voi saada jopa 300 kuvaa sekunnissa huippuluokan koneita.
Jos pystyt luotettavasti käyttämään pelejä, joita pelaat yli 120 kuvaa sekunnissa, päivittäminen arvoon 144 Hz on sen arvoista, mutta sitä olisi pidettävä vain vaihtoehtona, jos välität suorituskyvyn parantamisesta.
144 Hz: n näyttöjä käytetään useimmiten peleissä, kuten Counter Strike: Global Offensive tai League of Legends, joissa jokainen ylimääräinen kehys ja mikroprosessori laskee jotain.
Tässä on tarkistuslista, jota kannattaa harkita ennen päivittämistä:
● Haluat kilpailuetua
● Et halua menettää hieman väritarkkuutta tai näytön laatua elokuvissa ja peleissä parantaakseen suorituskykyä
● Tietokoneesi pystyy käyttämään pelejä 100 kuvaa tai enemmän.
On selvää, että mitä korkeampi näyttösi tarkkuus, beefier-näytönohjain tarvitset korkeampia kuvanopeuksia. Tällä hetkellä grafiikkakortti ei voi pumpata yli 60 kuvaa sekunnissa 4K-näytöllä ultra-asetuksilla. Sinun on odotettava, kunnes uudet NVIDIA GTX 11xx -sarjan kortit tulevat ulos vuoden 2018 lopussa.
Voit kuitenkin tulevaisuudessa hankkia ostoksia hankkimalla näyttöä, joka pystyy käsittelemään korkeampia kuvanopeuksia, jotta pelaaminen hyödyttää suuresti, jos päätät päivittää näytönohjaimesi myöhemmin.
240 Hz: n näytöt ovat paljon uudempia kuin 144 Hz: n näytöt, mutta ne alkavat yleistyä.
Yleinen yksimielisyys 240 Hz: n näytöille näyttää siltä, että jos tietokoneesi pystyy luotettavasti käsittelemään 240 kuvaa, se voi olla hyödyllinen päivitys. Tämä on vain sopiva 1920 × 1080 -monitoriin tässä vaiheessa. Se tulee olemaan pitkä aika ennen kuin näet 240 kHz: n 4K-näytöt.
Monet kuluttajien arviot ja raportit 240 Hz: n näytöksistä viittaavat siihen, että päivitys 144 Hz: sta 240 Hz: iin ei tarjoa aivan samaa hyppyta suorituskyvyssä, joka menee 60 Hz: stä 144 Hz: iin, mutta on havaittavissa eroa.
On myös syytä huomata, että on joitain näyttöjä, joiden 200 Hz: n virkistystaajuus on suurempi kuin 2560 × 1080 tai 3440 × 1440 (ultrawide). Esimerkkejä ovat esimerkiksi Acer Predator x35 ja Asus ROG Swift PG35VQ. Kumpikaan ei ole vielä julkaistu.
Olemme antaneet alla olevan tarkistuslistan, jonka avulla voit päättää, onko sen päivittäminen 240 Hz: n arvoista:
● Kilpailut videopelissä korkealla tasolla
● Haluat ehdottoman parhaan mahdollisen reunaehdot muiden pelaajien kanssa
● Tietokoneesi voi luotettavasti käyttää pelejä, joita pelaat kilpailukykyisesti 240 kuvaa tai enemmän
● Sinulla ei ole väliä, että maksat monta näyttöä ja ovat tietoisia siitä, että 240 Hz: n näyttöjen hinta voi laskea, kun tekniikka tulee suosituimmaksi
Tämä kaventaa vertailumme 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz: n näytöissä. Mitkä ovat ajatuksesi? Aiotko päivittää näyttöäsi pian? Nauttia!
