Turhauttavia asioita on vain vähän, koska tietokoneen kovalevy on hankalaa, mutta onko olemassa osiointijärjestelmä, joka toimii paremmin kuin MBR-pohjainen? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
SuperUser-lukija Clay Nichols haluaa tietää, onko GPT-osiot todennäköisesti korruptoitunut verrattuna MBR-pohjaisiin:
Tiedän, että GPT: n (GUID Partition Table) osioinnilla on joitain etuja MBR: n (Master Boot Record) avulla, mukaan lukien tuki:
- Lisää osioita (128)
- Kiintolevyt ovat suurempia kuin 2TB
Onko muita etuja, kuten vähemmän potentiaalia korruptiota varten tai pelkäät vain piilopaikkaa, jossa GPT voi myös vioittua samalla tavalla kuin MBR? Kaksi kiintolevyn vikaa olen kokenut johtui vioittuneista MBR: stä.
Ovatko GPT-osiot todennäköisesti korruptoituneita verrattuna MBR-pohjaisiin?
SuperUser-avustaja mtakilla on vastaus meille:
GUID-osiotaulukoiden Wikipedia-artikkelin mukaan GPT-osiojärjestelmään on sisällytetty redundanssi. GPT-otsikko kirjoitetaan alussa sekä levyn lopussa (ks. Alla oleva kuva). Lisäksi osiotaulukon otsikko sisältää myös CRC32-tarkistussumman itselleen ja osiotaulukolle.
Järjestelmän irtisanominen ei ole käytettävissä MBR-osiojärjestelmässä, joka vie vain levyn ensimmäiset 512 tavua. Ylimääräinen irtisanominen mahdollistaisi enemmän vastustuskykyä korruptiota vastaan. CRC32-tarkistussumma sallii järjestelmän havaita, kumpi kahdesta otsakkeesta on oikea, virheettömät, jos ongelma ilmenee, jotta sitä voidaan käyttää korjaamaan toinen.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskustelulinkki täältä (alkuperäinen kysymys / säikeen URL tässä viimeisessä lauseessa).
Image Credit: GUID-osion taulukko-ohjelma Kbolino (Wikipedia)
