Wi-Fi on tullut niin raivattu osa jokapäiväistä elämäämme, että meillä ei ole taipumusta antaa sille paljon ajatuksia, ellei se ole lakannut toimimasta. Mutta entä jos perheellesi on vastasyntynyt vauva talossa? Onko olemassa uusia vaaroja, jotka uusien vanhempien pitäisi tietää?
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
SuperUser-lukija avy haluaa tietää, voiko Wi-Fi todella vahingoittaa hänen perheensä vastasyntynyttä vauvaa:
Olen todennäköisesti liian suojaava vanhempi, mutta vastasyntyneen syntymäni jälkeen vaimoni ja minä olemme miettineet uskottavia tutkimuksia, jotka koskevat Wi-Fi- ja terveysongelmia. Rakastan Wi-Fi-verkkoani, se on kaikkien gadgetien ja tietokoneiden kokoonpanon kulmakivi koko talossamme. Se tekee maailmasta helpompaa ja yksinkertaisempaa, mutta kun vastasyntynyt tulee, maailma muuttaa tapaa, jolla ajattelen kaikkea.
Nyt kun ihmiset alkavat kirjoittaa, että Wi-Fi on turvallinen, koska he käyttävät sitä sairaaloissa ja kouluissa, anna minun olla selkeä, olen tietoinen kaikesta tästä, mutta ajatus siitä, että tämä pieni henkilö voi tulla ympäri vuorokauden ympäri vuoden että meidän velvollisuutemme on huolehtia siitä, että haluaisin saada lopullisen vastauksen aiheeseen.
Aion laittaa minun tina kalvo hattu ja odottaa joitakin hyvin harkittuja / koulutettuja vastauksia.
Voisiko Wi-Fi uhata vastasyntyneen vauvan vai onko se vain tarpeetonta paranoiaa?
SuperUser-avustajat NothingsImpossible ja Bob ovat meille vastaus. Ensin ylös, ei yhtään Mahdollista:
Vastuuvapauslauseke. Tämä on hyvin yksinkertaistettu selitys, virheet ovat (enimmäkseen) tarkoituksellisia.
Säteily voidaan jakaa kahteen luokkaan: ionisoivan säteily ja ionisoimatonta säteilyä.
Laitoksen termeissä ionisoiva säteily on säteilyä, joka voi "murtaa" molekyylien, jotka muodostavat asioita.
Ionisoimaton säteily toisaalta vain kulkee esineiden läpi tai muuttuu lämmöksi, kun se osuu niihin.
Wi-Fi-verkot toimivat samalla taajuudella kuin mikroaaltouuni. Se käyttää ei-ionisoivaa säteilyä ja kun se osuu esineisiin, se on vain muunnettu lämpöksi, se ei muuta itse objektin koostumusta. Se on vaaratonta, korkeintaan se lämmittää kehosi, mutta erittäin, hyvin, veryyyy pieni määrä, joka ei ole edes mitattavissa.
Ionisoiva säteily on vaarallista. Esimerkkejä siitä ovat ultraviolettisäteet ja ydinsäteily. Ne eivät ainoastaan lämmitä sinua, vaan ne myös muuttavat kehosi muodostavien molekyylien koostumusta. Ne voivat muuttaa solujen DNA: ta aiheuttaen syöpää.
Esimerkki: Sunburns. Se palaa pitkän, suojaamattoman auringonvalon jälkeen, ei siksi, että ihosi kuumenee. Auringon UV-säteet vahingoittivat ihosolujen DNA: ta, ja keho reagoi polttavan tunteen kanssa.
Johtopäätös: Wi-Fi on vaaraton.
Seuraavaksi Bobin vastaus:
Täysin turvallinen.
Termiä "säteily" käytetään usein pelotella ihmisiä. Ota se suoraan. On kaksi tekijää - taajuus ja voimakkuus. Taajuudella on paljon suurempi vaikutus siihen, kuinka vahingollinen säteily on. Wi-Fi ja muut radioviestintä a erittäin matala taajuus - selvästi alle näkyvän valon.
Yleensä säteily, joka todella aiheuttaa ongelmia, voi aiheuttaa syöpä jne. ionisoiva säteily. Se on hyvin yleinen ja voi aiheuttaa mutaatioita DNA: ssa, mikä saattaa aiheuttaa syöpää (lisätietoja tästä prosessista). Onko taajuus ionisoitava? Vähintään 1.000.000 GHz. Se on kirjaimellisesti 500 000 kertaa suurempi taajuus kuin mitä Wi-Fi lähettää, 2,4 GHz tai 5 GHz. Ionisoimaton säteily, mikä Wi-Fi kuuluu, ei juuri muuta kuin siirtää lämpöä.
Tiesitkö, että valo on myös EM-säteilyä? Jep. Itse asiassa valo (~ 500 000 GHz lähi-infrapunapuolella, ~ 750 000 GHz lähellä ultraviolettia) on paljon lähempänä ionisoivaa säteilyä kuin Wi-Fi. Auringonvalossa on jonkin verran ionisoivaa säteilyä (UVB, UVC - UVA voi myös aiheuttaa DNA-vaurioita, mutta se ei ole samalla tavalla). Mutta et aio piiloutua talossasi koko elämäsi ajan, eikö?
Taajuuden lisäksi on voimakkuutta. Ionisoimaton säteily voi myös vahingoittaa - mutta tämä koskee vain korkeampia intensiteettejä. Ja ionisoiva säteily ei ole aina vaarallista - kehomme voivat selviytyä pienemmistä intensiteeteistä, minkä vuoksi emme kaikki kuole auringossa (vampyyrit ovat toinen asia). Wi-Fi: n lähetysteho on tavallisesti paljon alle 1 watin (olen nähnyt lukuja 200 mW). Ja suurin osa siitä energia ei koskaan pääse sinuun - käänteisen neliölain mukaan saat vain noin 1 / etäisyyden neliömetristä. Laitoksen termeissä - energia leviää tasaisesti kaikissa suunnissa. 10 metrin päässä? 1/100 * 200 mW = 2 mW. se on ei mitään.
Mikroaaltouunit (jotka toimivat samalla taajuudella kuin Wi-Fi) lähettävät ~ 1000 wattia, ja se on hyvin keskittynyt sisälle metallikoteloon. Vain ehkä 1 wattia voidaan vapauttaa suojuksen kautta, ja sitä pidetään täysin turvallisena. Tämän kaiken näkökulmasta auringonvalo (korkeampi taajuus ja siksi energisempi) on noin 1000 wattia neliömetrillä, kun se osuu maahan, jonka puolet on näkyvä valo tai korkeampi.
Saatat myös löytää mielenkiintoisia lähteitä ja tutkimuksia, jotka on mainittu samankaltaisesta Skeptics.SE-kysymyksestä.
Varmista, että tarkastelet SuperUserin vilkasta keskustelua aiheesta alla olevasta linkistä!
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
