Monet ihmiset hämärtävät sähköpostiosoitteensa - kirjoittavat esimerkiksi someguy (at) somedomain (dot) com - hankkimaan itsensä SPAM-robotteilta. Tekevätkö tällaiset hälventämistekniikat todella?
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin ansiosta. Tämä on Stack Exchange -jako, joka on Q & A-sivustojen yhteisöjoukkoyhtymä.
SuperUser-lukija Kyle Cronin haluaa tietää, ovatko tällaiset sähköpostin hämmentämismenetelmät sen arvoisia:
Suurin osa siitä, kun näen jonkun lähettämään sähköpostiosoitteensa verkossa, varsinkin jos se on henkilökohtainen osoite, he käyttävät jotain
minä [at] esimerkki [dot] com
varsinaisen sähköpostiosoitteen sijaan ([email protected]). Jopa tämän yhteisön ylimmät jäsenet käyttävät samankaltaisia tyylejä profiileissaan:
jt.superuser [at] gmail [dot] fi
Quixote pistesu yli tuolla lähellägmail paikka
Tyypillinen syy on se, että tällainen häiriötekijä estää roskapostittajien automaattisen tunnistamisen ja keräämän sähköpostiosoitteen. Kun ikä, jossa roskapostittajat voivat voittaa kaikki paitsi piruimmat kapteet, onko tämä todella totta? Ja kun otetaan huomioon tehokkaat nykyaikaiset roskapostisuodattimet, onko todella väliä, jos sähköpostiosoitteesi on korjattu?
Koska se on vaivaa todellisille ihmisille, jotka yrität kommunikoida (ja mahdollisesti ei ole paljon haittaa harvesteripereille, joita yrität välttää), kannattaa syödä kauempaa selvittääkseen, ovatko tekniikat todella tehokkaita.
SuperUser-avustaja Akira tarjoaa tutkimusta asiasta tukeakseen tappelua:
Jonkin aikaa sitten törmäsin jonkun henkilön luo, joka loi honeypotin ja odotti eri tavalla tarkkailemattomia sähköpostiosoitteita,
Yhdeksän tapaa hämätä sähköpostiosoitteet vertaillaan
CSS-koodisuunta 0 Mt
moc.elpmaxe@zyxCSS-näyttö: ei mitään 0 Mt
[email protected]ROT13 salaus 0 Mt
[email protected]AT: n ja DOT: n käyttö 0,084 MB
xyz Esimerkiksi DOT comRakentaminen Javascriptin avulla 0,144 MB
var m = "xyz"; // voit käyttää mitä tahansa älykäs menetelmää m + = '@';// luoda merkkijono sisältävä merkki m + = 'example.com';// ja lisää se sitten DOM: hen (esim. $ ('. email). append (m); // jquery)Korvaten "@" ja "." entiteettien kanssa 1,6 Mt
[email protected]E-postin jakaminen kommenttien kanssa 7.1 Mt
xyz @ examplecomurlencode 7,9 MB
xyz% 40example.comTavallinen teksti 21 Mt
[email protected]Tämä on alkuperäinen tilastollinen kuvaaja, jonka teki Silvan Mühlemann, kaikki luottamus kohti häntä:
Joten, vastatkaa kysymykseen: Kyllä, (tavallaan) sähköpostin tarkkailu toimii.
Osallistuja ak86 painaa, huomauttaen, että mikä tahansa, mitä voit saada häiritsemättäsi, menetät häiriöitäsi itsellesi ja muulle sähköpostiosoitteellesi:
Viime aikoina oli tässä mielenkiintoinen artikkeli Cory Doctorow, joka väitti, että sähköpostin huijaaminen ei palvele paljon tarkoitusta, ja optimaalisempi lähestymistapa hallitsee älykkäästi roskapostia.
TL, DR-versio:
- Tämän koko harjoituksen tavoitteena ei ole vähentää sähköpostiviestissä saatua roskapostia, vaan roskapostisi määräämanuaalisesti sinun on poistettava postilaatikostasi.
- Sähköposti-häirintä on jatkuva taistelu kehittyneestä bot-proof -teknologiasta, ihmisen luettavasta koodauksesta ja se on tyhjennys sekä luojan että kirjeenvaihtajan tuottavuudesta.
- "Melkein mihin tahansa sähköpostiosoitteeseen, jota käytät pitkään aikaan, tulee riittävän laajalti tiedossa, että sinun pitäisi olettaa, että kaikki roskapostittajat ovat sitä."
- "Vakavien ja helposti kopioitavien sähköpostiosoitteiden sopivuus" voittaa yritettäessä piiloutua roskapostista.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
