Jos sinulla on ongelmia langattoman reitittimen kanssa, saatat alkaa säätää asetuksia suorituskyvyn parantamiseksi, kuten valitsemalla eri kanava. Mutta jotkut kanavat luonnostaan ovat parempia kuin toiset? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
SuperUser-lukija IAmJulianAcosta haluaa tietää, onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa, jolla on korkeampi taajuus:
Tänään minun piti soittaa tekniseen tukeen, jotta Wi-Fi-kanavani muuttuisi, koska se käytti kanavaa 7, mutta puhelimen kaveri sanoi minulle, että kanava 1 oli "vähemmän tehokas" kuin kanava 11. Hän ehdotti, että käytän kanavaa 11.
Käyttämällä Wi-Fi-analysointisovellusta havaitsin, että kanava 1 on vähiten käytetty rakennustani, joten jätin huomiotta suosituksen ja kysyin kanavaa 1. Oliko hän oikeassa? Onko kanava 11 parempi?
Onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa, jolla on korkeampi taajuus?
SuperUser-avustaja Mokubai on meille vastaus:
Kanavanumerot eivät merkitse tehon tasoja, joten kanava 11 ei ole "parempaa" kuin kanava 1 yksinkertaisesti siksi, että se on kymmenen numeroa korkeampi. Wi-Fi: ssä on kuitenkin päällekkäiset kanavat, mikä tarkoittaa, että laitteet eivät "halua" olla kanavalla, joka on liian lähellä toista lähistöllä olevaa kanavan kanavaa.
Paras tulo ja yhteentoimivuus (vähiten häiriöitä) on vain kolme kanavavaihtoehtoa: kanava 1, kanava 6 ja kanava 11. Tässä on kuva, joka esittää, miksi:
Jos lähistöllä on useita verkkoja, niin haluat valita kanavan, jolla on pienimmät tai heikot signaalit. Jos, kuten mainitsit, sattuu olemaan kanava 1, niin se on kanava, jota sinun pitäisi käyttää.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
Image Credit: Synthesis Studios (Flickr)
