Olla rehellinen: Nykyaikaiset selaimet ovat kaikki melko hyviä. Jopa Microsoft Edge on paljon parempi kuin vanhemmat Internet Explorerin versiot. Uskomme kuitenkin, että Google Chrome on edelleen paras verkkoselain useimmille ihmisille.
Kaiken kaikkiaan me suosimme Google Chromea. Aloita se vain tuntuu hämmästyttävämmäksi kuin muut Firefoxin ja Edgen selaimet, vaikka Edge on jonkin verran parantunut Windows 10: n julkaisun jälkeen. Google omistaa Chromen ja käyttää sitä alustana, jolla parannetaan ja edistetään verkkoa yleisesti, joten Chrome saa usein uusia ominaisuuksia ennen muita selaimia. Sillä on myös joitain ainutlaatuisia ominaisuuksia - voit esimerkiksi lähettää vain Chromecastin Chrome-selaimesta.
Chrome näyttää yleensä vertailuarvojen yläosassa, mikä osoittaa, että se on myös nopein selain (ks. Tämän artikkelin viimeinen osa). Microsoft Edge on kiinni Chromen kanssa, ja se voi korjata sen vertailuarvoon tai kahteen, mutta Edge ei ole läheskään yhtä täynnä.
Jos Chromella ei ole haluamaasi ominaisuutta, niin olette onnea: se on rakentanut massiivisen luettelon laajennuksista viimeisten vuosien aikana, joten kaikki ominaisuudet, joita haluat lisätä, voit todennäköisesti. Chrome on tietenkin saatavilla myös Windows-, MacOS-, Linux-, iOS- ja Android-Chromebookeiden lisäksi. Tämä tarkoittaa, että voit synkronoida kirjanmerkit, tallennetut välilehdet ja jopa salasanat kaikkiin laitteisiin, jotta voit käyttää niitä mistä tahansa.
Chrome ei todellakaan ole täydellinen, tietenkin. Se ei ole parhaan mahdollisen selaimen kannettaville tietokoneille tai muokattavimmalle työkalulle virrankäyttäjille. Lisäksi se käyttää kauheaa RAM-muistia, mikä saattaa heikentää vanhempia tietokoneita. Mutta RAM-käyttöä käytetään yleensä hyödyllisiin ominaisuuksiin ja nopeusparannuksiin nykyaikaisissa tietokoneissa (muistan, että käytetty RAM on hyvä), joten tämä ei ole yhtä paljon kuin useimmat ihmiset uskoisivat. Se on enimmäkseen vain ongelma vanhemmissa tai pienikäyttöisissä koneissa.
Lisäksi Google saa aika hyvältä poistamalla Chromesta tarpeettomat haasteet. He ovat rikkoneet vähän käytettyjä ominaisuuksia, kuten Chrome-sovellusten käynnistin, ilmoituskeskus ja Chrome-sovellukset. Google näyttää siltä, että se vie Chromen oikeaan suuntaan, yksinkertaistaa sitä ja keskittyy paristojen parannuksiin samalla kun kehittäjille lisätään tehokkaita ominaisuuksia. Ei ole väliä kuka olet, Chrome todennäköisesti palvella sinua hyvin.
Chromeilla on vahvuuksia, joten pitkä akun käyttöikä ei ole yksi niistä. Jos löytää itsesi kamppailee pitämään kannettavan tietokoneen elossa latausten välillä, saatat pystyä tekemään paremmin.
Microsoft ja Apple, koska yritykset, jotka tekevät Windows ja MacOS, vastaavasti, todella haluavat ylpeillä korkea akun käyttöikä arvioita niiden tietokoneita. Kaikki nämä numerot mitataan Edge Windowsissa ja MacOS-Safarissa. Edge ja Safari ovat optimaalisesti akun käyttöikää.
Windows-tietokoneessa Microsoft Edgen verkkoselaimella on huomattavasti pidempi akun käyttöaika kuin Chromella. Macissa Applen Safari-selain tarjoaa lisää tunteja. Chrome on viime aikoina edistynyt, ja on hyvä nähdä, että Google tekee työtä - mutta Edge ja Safari ovat edelleen eteenpäin.
Tämä ei tarkoita sitä, että kaikkien kannettavien tietokoneiden käyttäjien tulisi valita automaattisesti Edge tai Safari. Sen sijaan se tarkoittaa, että ne kannattaa kokeilla, jos et tarvitse lisäominaisuuksia, ja Todella tarvitset joka tunti akkua voit saada tuohon hetkeen. Edge ja Safari eivät edelleenkään mittaa Chromea ominaisuuksien suhteen.
Esimerkiksi sekä Edge että Safari tarjoavat paljon vähemmän laajennuksia. Ne eivät myöskään voi synkronoida samaan määrään alustoja - Edge voi synkronoida vain Windows 10: n ja Windows Mobile 10: n välillä, kun taas Safari voi synkronoida MacOS: n ja iOS: n välillä. Chrome toimii myös vanhemmissa Windows- ja MacOS-versioissa, joissa et voi käyttää Microsoft Edgeä tai Safarin uusinta versiota.
Edge voi olla myös hiukan hämärä, koska se perustuu Windows 10: n uusiin Universal Windows Platform (UWP) -palveluun. Microsoftilla on vielä tehtävää UWP: ssä. Edge ei ole yhtä huono kuin Windows 10: n julkaisun aikana, mutta käyttöliittymä näyttää joskus outoa hidasta.
Mozilla pitää Firefoxia ainoana selaimena, jota ei valvota suuryrityksellä; joka reagoi käyttäjien tarpeisiin pikemminkin kuin suuryrityksen tarpeisiin, jotka haluavat lukita sinut sen alustalle. Se on vakuuttava kerronta, mutta osa Firefoxin liikkeistä - kuten Yahoo! sen oletushakukoneeksi ja Pocket read-it-later pakolliseksi integroimiseksi - heikentävät sitä. Pidämme Pocketa, ja ymmärrämme, että Mozilla tarvitsee rahaa elää, mutta nämä pakotetut muutokset ovat ärsyttäviä. Ihmisiä ei saa pakottaa käyttämään: config, jos he haluavat poistaa ne käytöstä.
Valitettavasti Firefox on edelleen Chromen, Edgen ja Safarin takana kriittisillä tavoilla. Se ei tarjoa samaa moniproseduurista arkkitehtuuria ja tietoturvahiekkatoimintoja, joita muut selaimet tarjoavat. Pitkäaikainen Electrolysis-projekti, joka lisää moniprosessiominaisuuksia, on vielä keskeneräinen. Tämä tekee selaimesta vähemmän herkäksi, etenkin suorittimilla, joissa on useita ytimiä, ja tarkoittaa sitä, että Firefox on vähemmän suojattu tietoturvahaavoilta. Firefox on myös jatkuvasti vertailuarvojen hitain selain.
Se sanoi, että Firefox on yhä muokattavissa. Sen lisärakenne on tehokkain. Et voi esimerkiksi saada helposti puutyyppisiä välilehtiä pystysuorassa sivupalkissa Chromessa, Edgessä tai Safarissa - mutta voit tehdä sen Firefoxissa, kun asennat lisäosan nopeasti. Jos sinulla on jotain, jota et voi tehdä Chrome-laajennuksen kanssa, voit todennäköisesti tehdä sen Firefox-lisäosalla. Vaikka käytettävissä on paljon vaihtoehtoja: config, joten joissakin tapauksissa et välttämättä tarvitse lisäosaa.Tietenkin useimmat ihmiset eivät tarvitse näitä tehokkaita räätälöintivaihtoehtoja. Mutta jos et, Firefox on paikka saada ne.
Mozilla on parhaillaan kehittämässä uutta Firefox-kehystä, joka on enemmän Chrome-tyyppistä, joten se näkyy edelleen, jos Firefox pysyy tämän muokattavissa. Mozilla lupaa, että se laajentaa lisärakenteita, jotta suosittujen lisäosien voi jatkaa toimintaansa, vaikka ne eivät voineet toimia Chromessa. Täällä on syytä jonkinlaiseen optimismiin, mutta Firefoxia emme käytä, ennen kuin elektrolyysia tehdään.
Tiedämme, että ihmiset pitävät raaka-analyysejä, joten päätimme vertailla viimeisimpiä selaimia sekä Windows 10: n vuosipäivityksessä että MacOS Sierrassa.
Muista vain: vertailumittaukset eivät kerro koko tarinaa. Nykyaikaiset selaimet ovat kaikki sylissä etäisyydelle toisistaan, ja selaimella saattaa olla suorituskykyä vertailuarvoissa, mutta se toimii paremmin päivittäisessä käytössä. Ominaisuudet, kuten Google Instant tai Chromen esikäsittely, tekevät selaimen nopeammin päivittäisessä käytössä, mutta eivät näy vertailuarvoissa. Joten emme suosittele selaimesi valitsemista vertailuarvojen perusteella.
Windows 10: ssä Chrome näyttää olevan nopein selaimessa, jossa Edge on toisella sijalla. Edge kuitenkin vetää Chromen eteen Octane 2.0 -indeksiä. Firefox on johdonmukaisesti viimeinen paikka.
Jetstream 1.1 (isommat tulokset ovat parempia)
Kraken 1.1 (Pienet ajat ovat parempia)
Octane 2.0 (Isommat tulokset ovat parempia)
MacOS Sierrassa Chrome näyttää olevan nopein selain Safarin kanssa toiseksi. Firefox on johdonmukaisesti viimeinen paikka.
Jetstream 1.1 (isommat tulokset ovat parempia)
Kraken 1.1 (Pienet ajat ovat parempia)
Octane 2.0 (Isommat tulokset ovat parempia)
Kukaan selaimesta ei ole koskaan päällä. Selainvaarat jatkuvat, ja kilpailu tekee jatkuvasti parasta selainta. Kilpailu pakottaa Googlen parantamaan Chromen akun käyttöikää, Mozillaa tekemään Firefoxin moniprosessin ja Microsoftin ja Applen parantamaan selaimellaan uusia ominaisuuksia.
