Molemmat muotoilutyypit auttavat sinua luomaan uuden käyttöjärjestelmän, mutta on yksi formaattiformaatti, joka on parempi tai parempi kuin toinen. Mikä on näiden kahden välinen ero? Tutkimme vastauksen näihin kysymyksiin tänään SuperUser Q & A -postilla.
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
Kuva yllä kuvattu saebaryo.
SuperUser-lukija Rudolph haluaa tietää, mikä ero nopean ja täydellisen muodon välillä on:
Asennan Windows XP: n tietokoneeseen ja pääsen jälleen siihen pisteeseen, jossa se pyytää sinua valitsemaan nopean ja täydellisen muodon välillä. Mikä on ero? Tiedän, että Windows 7: n ja 8: n asennuksissa näyttää olevan nopeita formaatteja oletuksena. Onko näiden kahden välillä eroja riskin tai johdonmukaisuuden suhteen?
Kuten nimet viittaavat, ero jokaisen muotoilun tyypin välillä on eroa, mutta mikä toinen on näiden kahden välillä erilainen? Onko parempi tai edullisempi kuin toinen?
SuperUser-avustaja Werner Henze on meille vastaus:
Termiä muotoilua käytetään eri asioissa.
Ensin sitä käytetään kiintolevyn matalan tason muotoilussa. Tämä sisältää levyn ottamisen ja jakamisen pieniksi yksiköiksi - lohkot, joihin käyttöjärjestelmä pääsee käsiksi. Nykyään valmistajat konfiguroivat sektorin koon (kuten 512 tavua tai 4096 tavua) ja alhaisen tason levyllä. Normaalisti käyttäjä ei voi enää matalan tason muotoilla kiintolevyä.
Toiseksi, muotoilua käytetään kiintolevyn korkean tason muotoilussa. Tämä tarkoittaa, että käyttöjärjestelmä kirjoittaa tiedostojärjestelmän rakenteen levylle. Esimerkiksi hyvällä vanhalla FAT: llä (File Allocation Table) järjestelmä kirjoittaisi käynnistyssektorin ensimmäiselle levysektorille ja tyhjän FAT: n seuraaville aloille. Tyhjä tässä tapauksessa tarkoittaa, että kaikki tiedostonjakokerroksen merkinnät on merkitty käyttämättömiksi.
Korkean tason muotoilu voi sisältää levyn pyyhkäisemisen huonokuntoisille sektoreille (tarkista, onko jokainen sektori luettavissa), ja se voi sisältää nollan kirjoittamisen kaikkiin levyn tietoaloihin.
Kun alustat levyn, Windows XP tekee korkeatasoisen muodon ja kirjoittaa tiedostojärjestelmän rakenteen levylle. Kun sanot täyden muodon, Windows XP myös skannaa kaikki sektorit levyltä huonojen sektorien kohdalla (katso MSKB 302686). Täydellinen muoto Windows Vista -tyylistä kirjoittaa nollia kaikille datasektoreille (katso MSKB 941961). Levyn kaikkien sektorien käyttäminen kestää paljon enemmän aikaa kuin nopea formaatti, joka kirjoittaa vain tiedostojärjestelmän rakenteen sisältävät lohkot. Joten normaalisti nopea muoto on mitä haluat, koska se on paljon nopeampi. Mutta on olemassa tapauksia, joissa kannattaa tehdä koko muoto.
1. Sinulla saattaa olla levy, jonka haluat tuhota tai antaa pois. Jos teet vain nopean muodon, tiedostustiedot ovat edelleen levyllä, vain tiedostojärjestelmän rakenne (tiedostonimet ja tiedot, joissa tiedostot tallennetaan levylle) poistetaan. Erikoistuneiden ohjelmien avulla joku voi yrittää "purkaa" tiedostojasi - tiedot ovat vielä olemassa, ohjelman tehtävä on arvata / tietää mikä tietoryhmä kuuluu siihen tiedostoon.
2. Et ehkä ole varma, onko kiintolevy kunnossa. Sitten täysi muoto on hyvä idea, koska se käyttää kaikkia sektoreita, joten jos jokin sektori on huono, se tunnistetaan. Pikakuvakkeella kirjoitetaan vain muutamia aloja. Huonoilla onneilla päädyt onnistuneeseen nopeaan muotoon, ja kun haluat kirjoittaa dataa levylle myöhemmin, se epäonnistuu. Sitten olet todennäköisesti toivonut, että olet tehnyt täyden muodon, joka olisi tarkistanut koko levyn heti alussa. Tietenkin voit aina suorittaa 'chkdsk / r' myöhemmin skannaamaan levyn huonot sektorit.
Kysyit riskeistä ja johdonmukaisuudesta. Kirjoitin edellä olevista riskeistä. Säännöllisyydestä ei ole eroa. Jokaisessa muodossa käyttöjärjestelmä kirjoittaa tiedostojärjestelmän rakenteen, ja tämä rakenne on lähtökohta jokaiselle tiedostojärjestelmän käyttöoikeudelle. Ei ole merkitystä, jos käyttämättömät alat nollautuvat tai täytetään satunnaisilla tiedoilla.
Jos haluat lisätietoja, kannattaa tutustua Wikipedia-artikkeliin muotoiluun.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
