Digitaalisessa muodossa - taloudellisissa asiakirjoissa, perhevalokuvissa, työhankkeissa - entistä tärkeämmässä varmuuskopioinnissa yhä enemmän elämäämme. Tällä viikolla tarkastelemme varmuuskopiointistrategioita.
Aiemmin tällä viikolla olemme pyytäneet sinua jakamaan varmuuskopiointistrategiasi. Sadat vastaukset myöhemmin meillä on melko vahva leviäminen tekniikoita ja temppuja.
Olin iloinen nähdessäni, kuinka monta teistä todella lukkiutui tietosi varmuuskopiointiin. Jos sinulla ei ole redundantteja ja offline / offsite-varmuuskopioita, sinulla ei todellakaan ole vankka varmuuskopiointisuunnitelma. Redundanssit ja offline-asemat olivat päivän järjestys useimmille lukijoille. Tony kirjoittaa:
Redundanssi on avainasemassa! Kotona en muutu tarpeeksi varmistaakseen usein varmuuskopioita, mutta minulla on ulkoinen tiedostojen kopioiminen. Säästän paikallisesti ja käytän ulkoista yhdessä toisen 1.tb-levyn kanssa. Pohjimmiltaan aina on kolme kopiota tietyltä tiedostosta. Joka kerta, kun rakennan tai päivitän käyttöjärjestelmäni (kerran vuodessa), poltan myös DVD-tietoni.
Richard toistaa tämän näkemyksen:
Olen redundanssin kuningas, kun kyseessä on varmuuskopiointi. Useimmiten minulla on useita kopioita varmuuskopioiduista tiedoista (vähintään viisi kappaletta). Useimmiten päivittäin ja / tai viikoittain automaattisilla synkronoitavilla ohjelmilla. Minulla on kaksi ajokuvan varmuuskopiota, jotka vaihdetaan joka kolmas kuukausi. Koska minulla on asennuslevyt useimmille sovelluksille ja pilvipohjaiselle tallennukselle ladattaville ohjelmille, jotka olen ostanut, tiedot ovat tärkeämpiä. Suurin osa siitä on korvaamatonta, joten irtisanominen. Käytän paljon CDR- ja DVDR-levyjä kustannustehokkuuden vuoksi. Kuvien varmuuskopioina, niillä on omat omat 2-1 / 2 "USB External 500Gb -asemat.
Nancy sekoittaa sen ulkoisiin asemiin ja palvelimen tallennusvälineisiin:
1. Minulla on erillinen kiintolevy (WD MyBook), joka on kytketty tietokoneeseen. Tallennan kaikki tiedot tähän asemaan.
2. Käytän Windows Home Serveria varmuuskopioimaan kaikki neljä tietokonetta. Palvelin on rakennettu useimmiten vanhemmista osista; Emolevyä, RAMia ja kovalevyjä käytetään kuitenkin ensimmäistä kertaa tässä koneessa.
3. Minulla on useita (8 tai 9 lopulta count) hypätä / flash / peukalo asemat. Pidän erityisen arkaluonteisia tietoja näistä, joten se on varmuuskopioitu kolme kertaa.
Redundantti, mutta se toimii minulle.
Tarinan moraali on se, että jos tietosi eivät ole erillisissä paikoissa, se ei ole todella varmuuskopioitu. Jos se on sinulle tärkeä, sen pitäisi olla vähintään kolmessa paikassa ja kaksi näistä paikoista pitäisi olla jonkinlaisessa muodossa offline-tilassa (kuten ulkoisen aseman tai DVD-aseman, joka pidät tulipalossa).
Cloud-pohjainen tallennus ei ollut kovin suosittua HTG-lukijamallissa useista eri syistä. Ne, jotka olivat tyytyväisiä siihen, työskentelivät yleensä pienillä tiedostoilla ja käyttävät pilvenvarastoa vain toisella kerroksella varmuuskopiointisuunnitelmassaan. Chronno kirjoittaa:
Automaattinen synkronointiohjelmisto ja kaksi kiintolevyasemaa. Ei pelasta minua taloltaan poltettavaksi, mutta se on jo säästänyt minut kiintolevyn kaatumiselta.
Todella tärkeät asiat minun Dropbox-laitteellani (salattu Trucryptilla), jossa se kopioidaan neljään eri paikkaan.
Hänen järjestely oli melko yleinen; yli neljännes vastanneista lukijoista sisälsi Dropboxin varmuuskopiointisuunnitelmaansa. Monet lukijat totesivat, että he käyttivät Dropboxia pienille mutta tärkeille tiedostoille ja useimmat heistä salasivat sen ennen lataamista.
Vaikka ei ole yhtä suosittua kuin Dropbox, kun se tukee suurempia tietomääriä, monet lukijat kääntyivät palveluihin, kuten Carbonite, CrashPlan ja Mozy. Vaikka Carbonite ja Mozy ovat laajalti suosittuja online varmuuskopiointiratkaisuja, monet lukijat saivat tarinoita siitä, että he polttivat ja siirtyivät CrashPlan-järjestelmään. AbbaDabba kirjoittaa:
Varmuuskopioi kaikki tietokoneet Windows Home Server -koneeseen. Käytän sitten pilvipalvelua nimeltä CrashPlan. Ne ovat kustannustehokkaita ja erittäin luotettavia. Käytin käyttämään hiilidioksidia, mutta he menettivät paljon tietojani, koska ohjelma oli suuri bugi.
Jos varoituksemme, joita olemme kuulleet useilta lukijoilta pilvipohjaisen varastoinnin vaarasta, tislataan yksinkertaiseksi asiaksi, niin: älä luota pilviin ainoana redundanssina.
Vaikka monet lukijat olivat tyytyväisiä Carbonite ja Mozy, on syytä huomata, että CrashPlan on joitakin melko suloisia ominaisuuksia, kuten paikallisen varmuuskopion (voit käyttää ohjelmistoa varmuuskopioida muihin verkon koneisiin), etätuki (sinä ja ystävä / perheenjäsen voi etäyhteydet toistensa koneisiin) ja sitten pilvipohjainen varmuuskopio CrashPlanin palvelimilla - kaikki käyttävät samaa sovellusta.
Palauta alkuperäisen postin kommentit-osio, jotta voit tutustua muiden lukijoiden varmuuskopiointimenetelmiin ja temppuja koskeviin lisätietoihin.
