Joskus voi olla hieman hämmentävää tai turhauttavaa, kun näet jotain, jota useat nimet viittaavat, kuten esimerkiksi exFAT ja FAT64. Mikä nimi on oikein vai molemmat oikein? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
Photo courtesy of Andrew Smith (Flickr).
SuperUser-lukija rany haluaa tietää, onko exFAT vain toinen nimi FAT64: lle:
Tein nopean Google-haun ja huomasin, että jotkut ihmiset viittaavat exFATiin FAT64: ksi. Onko exFAT vain toinen nimi FAT64: lle?
Onko exFAT vain toinen nimi FAT64: lle?
SuperUser-avustaja ChrisInEdmontonilla on vastaus meille:
FAT64: ssä ei ole mitään asiaa (ainakaan tällä hetkellä), mutta on exFAT, jota jotkut ihmiset viittaavat FAT64: ksi.
Miksi he tekevät tämän? Tiedostonjakokerroksen historia on varsin osallisena. Nykyään yleisimmät toteutukset ovat FAT32 (vaikka tämä on harvinaisempaa) ja exFAT. FAT32 oli huomattava parannus vanhempien FAT-tiedostojärjestelmien kesken, mikä mahdollisti jopa 2 Tt: n (sektorien koon 512 tavun) ja 16 TB: n (joiden koko oli 64 kilotavua). Tämä on edelleen tarpeeksi suuri useimmille laitteistoille vuonna 2016. Valitettavasti suurin tiedostokoko oli yksi tavu alle 4 gigatavua, mikä on melko pieni nykyään.
exFAT poistaa 4 Gt: n rajan, mikä mahdollistaa tiedostojen hyvin PB-alueelle ja vastaavasti volyymikokoon. Se tekee niin käyttämällä 64-bittisiä pituuskenttiä. Koska FAT32 käytti 32-bittisiä pituuskenttiä, exFAT sai luonnollisesti lempinimen FAT64.
Joten kyllä, FAT64 ja exFAT ovat samat, mutta exFAT on oikea nimi.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
