Kaikilla suurilla laitteilla, joita meillä on tällä hetkellä käytettävissä, näyttää siltä, että meidän pitäisi nauttia upeasta katselusta riippumatta siitä, mitä, mutta entä jos näin ei ole? Tämän päivän SuperUser Q & A -viestin tarkoituksena on selvittää asioita hämmentyneelle lukijalle.
Tämän päivän kysymys- ja vastausistunto tulee meihin SuperUserin hyväksi - Stack Exchangein alaosasto, joka on yhteisöllinen Q & A-sivustojen ryhmittely.
Kuva courtesy of lge (Flickr).
SuperUser-lukija alkamidi haluaa tietää, miksi HDMI-DVI: n ja VGA: n välillä on huomattava laatuero:
Minulla on Dell U2312HM -monitori kytketty Dell Latitude E7440 -kannettavaan. Kun liitän ne kannettavan tietokoneen kautta -> HDMI-kaapeli -> HDMI-DVI-sovitin -> näyttö (monitorilla ei ole HDMI-liitäntää), kuva on paljon terävämpi kuin jos liitän kannettavan tietokoneen kautta -> miniDisplayPort-VGA-sovitin -> VGA kaapeli -> näyttö.
Eroa on vaikea kuvata kameran kanssa, mutta näen yritykseni alla. Yritin pelata kirkkauden, kontrastin ja terävyyden asetuksilla, mutta en voi saada samaa kuvanlaatua. Resoluutio on 1920 * 1080 ja Ubuntu 14.04 käyttöjärjestelmäni.
VGA:
HDMI:
Miksi laatu eroaa? Onko näiden standardien olennaista? Voisinko olla viallinen VGA-kaapeli tai MDP-VGA-sovitin?
Miksi näiden kahden välillä on eroja?
SuperUser-avustajat, Mate Juhasz, nuorempi, ja Jarrod Christman ovat meille vastauksemme. Ensin ylös, Mate Juhasz:
VGA on ainoa edellä mainituista analogisista signaaleista, joten se on jo selitys erosta. Sovitin voi pahentaa laatua entisestään.
Joitakin lisähuoneita: HDMI vs. DisplayPort vs. DVI vs. VGA
Seuraaja vastaus youngwt:
Olettaen, että kirkkaus, kontrasti ja terävyys ovat samat molemmissa tapauksissa, voi olla kaksi muuta syytä, miksi teksti on terävä HDMI-DVI: n kanssa.
Ensimmäinen on jo todettu, VGA on analoginen, joten sen on mentävä analogisen ja digitaalisen muuntamisen läpi monitorissa. Tämä teoreettisesti heikentää kuvanlaatua.
Toiseksi olettaen, että käytät Windowsia, on ClearType-tekniikka (Microsoftin kehittämä), joka parantaa tekstin ulkoasua manipuloimalla LCD-näytön alipikselia. VGA kehitettiin CRT-näytöillä mielessä ja ala-pikselin käsite ei ole sama. Koska ClearType-standardin vaatimus LCD-näytön käyttämisestä ja sen, että VGA-standardi ei kerro isännälle näytön ominaisuuksia, ClearType olisi pois käytöstä VGA-yhteyden kanssa.
Muistan Kuuntelemalla ClearType: stä yhdestä sen luojista podcastilla This (): lle. Kehittäjät () Life () IIRC, mutta tämä Wikipedia-artikkeli tukee myös teoriaani. Myös HDMI on taaksepäin yhteensopiva DVI: n kanssa, ja DVI tukee elektronista näytön tunnistusta (EDID).
Jarrod Christmanin lopullisella vastauksellamme:
Toiset tekevät hyviä kohtia, mutta tärkein syy on ilmeinen kellon ja vaiheen yhteensopimattomuus. VGA on analoginen ja altis analogisten lähetys- ja vastaanottosignaalien häiriöille ja yhteensopimattomuudelle. Normaalisti tällaista mallia käytetään:
Kello ja vaihe
Säädä sitten kellon kello ja vaihe saadaksesi parhaan vastauksen ja terävin kuvan. Kuitenkin, koska se on analoginen, nämä säätömahdollisuudet voivat siirtyä ajan myötä, joten sinun pitäisi ihanteellisesti käyttää vain digitaalista signaalia.
Onko jokin asia lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä? Katso koko keskusteluketju täältä.
