Kun ostat uuden kannettavan tietokoneen tai tabletin, voit usein muokata sitä maksamalla ylimääräistä nopeamman suorittimen. Mutta tämä ei ehkä ole hyvä idea - korkeamman CPU: n suorituskyky saattaa olla huonompi laitteelle!
Tämä koskee suosittuja laitteita, kuten Applen MacBook Air, Microsoftin Surface Pro 3 -tabletti ja useat muut Ultrabooks, täysikokoiset kannettavat tietokoneet ja Intel-pohjaiset tabletit. Vertailevien arvioiden vaikeat tiedot tukevat tätä väitettä ylöspäin.
Ensinnäkin on tärkeää huomata, että tämä koskee vain laitteita, jotka keskittyvät pitkään akun käyttöikään ja liikkuvuuteen. Jos katsot suorittimen työpöydälle tai suuritehoiseen kannettavaan tietokoneeseen, jossa akun käyttöikä on toissijainen huolenaihe, tämä ei ole kovinkaan tärkeä asia. Joo, Core i7 -prosessori saattaa tehdä pelipöydästä enemmän voimaa kuin Core i5, mutta niin mitä? Haluat, että ylimääräinen suorituskyky ja lisätehon vetäminen eivät tarkoita paljon, kun työpöytä on kytketty pysyvästi pistorasiaan. Tällaisella pelikoneella olisi tilava tapaus, jossa on hyvä jäähdytys.
Kun kyseessä ovat laitteet, jotka on tarkoitettu kannettaviksi ja joilla on pitkä akun käyttöikä - esimerkiksi MacBook Air, Surface Pro, ohut ja kevyt Windows Ultrabook kannettavat tietokoneet ja Intelin siruissa olevat tabletit, on vakava huolenaihe. Nämä laitteet on valmistettu siirrettävyydestä ja pitkästä akun kestosta, ja kalliimpi CPU usein toimii näiden suunnittelutavoitteiden suhteen.
Nopeammat ja tehokkaammat prosessorit tarjoavat paremman kelloajan, lisäydy- mät ja muut ominaisuudet. Tämä tarkoittaa enemmän CPU: n suorituskykyä. CPU: t ovat edenneet viime vuosina ja paremmat energiansäästöön. Kun se on tyhjäkäynnillä - toisin sanoen, kun tietokone ei tee mitään - CPU käyttää alempaa kellotaajuutta. Tämä koskee sekä halvempia, pienitehoisia suorittimia että tehokkaampia prosessoreita. Samassa modernissa suorittimessa - kuten Intelin Core i3-, i5- ja i7-CPU: n Haswell-versiolla - olisi käytettävä tyhjäkäynnillä samankaltaista voimaa.
Tämä käyttäytyminen muuttuu kuitenkin "kuormituksen" aikana - kun tietokone tekee jotain ja CPU: n täytyy aloittaa toimintansa. Alemman tehon prosessori ja suuremman tehon suorittimet nostavat kellonopeutensa käyttämällä enemmän tehoa. Pienemmällä teholla on kuitenkin pienempi maksimikellonopeus. Korkeamman tehon suorittimella on korkeampi maksimikellonopeus, joten sen kellotaajuus kasvaa nopeammin, käyttämällä enemmän virtaa, pienentämällä akun käyttöikää ja lisäämällä lämpöä. Toisin sanoen, että kalliimpi CPU pienentää laitteen akun käyttöikää ja tekee sen kuumemmaksi.
Niiden kannettavien tietokoneiden ja tablettien kohdalla, jotka on suunniteltu olemaan mahdollisimman ohuita - ne, joilla ei ole voimakkaita tuulettimia ja muita hyviä tapoja jakaa tätä lämpöä - lämmöntuotanto voi pakottaa CPU: n "kaasua" itsestään ja vähentää nopeuttaan, jotta vältettäisiin niin paljon lämpöä että se ylikuumentaa tietokoneen. Tätä kutsutaan "termisellä kuristimella". Se tarkoittaa, että - ellei tietokoneella ole hyvä jäähdytys - et välttämättä pysty käyttämään keskusyksikkösi täydellä nopeudella pitkään aikaan.
Eri arvostelijat ovat hankkineet suosittuja laitteita, kuten MacBook Air ja Surface Pro 3: n, joissa on eri suorittimet ja vertaillut niitä, jotta voimme tarkastella tilannetta useissa suosituissa laitteissa ja nähdä, kuinka paljon erot suorittimissa todella vaikuttavat akun käyttöikään ja lämmöntuotantoon.
Useat sivustot ovat tehneet vertailevia katsauksia vuoden 2013 MacBook Air -ohjelmaan sekä standardin Core i5: n että valinnaisen Core i7-päivitysvaihtoehdon kanssa. (Mac-tietokoneet ovat pohjimmiltaan tietokoneita ja niillä on samat Intel-prosessorit, jotka löytyvät Windows-tietokoneista, joten tulosten pitäisi olla suoraan verrattavissa muihin kuin Applen tietokoneisiin. AIr on juuri nähnyt paljon huomiota, joten siellä on enemmän tietoa.) Apple vain väittää, että molemmat prosessorit tarjoavat "koko päivän akun käyttöikää", joten ne eivät tarjoa paljon apua.
Ars Technica verrattiin normaalia Core i5: n ja valinnaisen Core i7 -prosessorin päivitystä 2013 MacBook Airiin. Core i7: n maksimikellonopeus oli 30% nopeampi kuin Core i5 -prosessori. Akun käyttöikää ajatellen Core I7- ja Core i5 -prosessoreilla oli samanlainen akun käyttöikä kuin kevyellä työmäärällä. Keskeisen työkuorman ansiosta Core i5 saavutti 8,93 tuntia akun kestoa, kun Core i7 saavutti 7,80 tuntia akun käyttöikää. Korkea työmäärä, Core i5 saavutti 5,5 tuntia akun käyttöikää, kun taas Core i7 saavutti 4,66 tuntia akun käyttöikää. Tämä on 18% vähemmän akun käyttöikää raskaan käytön aikana. Core i7 -prosessori myös ylitti keskilämpötilat - huomattavasti niin kannettavan tietokoneen pohjassa. Se on suorassa suorituskyvyssä verrattuna akun käyttöikään.
MacWorld löysi vastaavanlaisia tuloksia - Peacekeeper-selaimen vertailuindeksillä Core i5 -prosessori tarjosi 5 tuntia ja 45 minuuttia akun käyttöaikaa, kun taas Core i7 antoi 4 tuntia ja 35 minuuttia.
Microsoftin Surface Pro 3 -tabletti on saatavana Core i3-, i5- ja i7-suorittimilla. Core i7 Surface Pro 3: n on raportoitu kamppailevat lämpöongelmista. Microsoft totesi PC Worldssa lausunnossa, että "Core i7 CPU: n tehostettu teho edellyttää, että tuuletin pyörii säännöllisemmin ja suuremmilla nopeuksilla - ja että laite toimii hieman lämpimämmäksi." Toisin sanoen Core i7 CPU saa Surface Pro 3: n tuottamaan enemmän lämpöä, käyttämään enemmän virtaa, olemaan meluisampi ja akun käyttöikä.
Mielenkiintoista on, että Ars Technica havaitsi, että Surface Pro 3: n Core i3- ja i5-suorittimet tarjoavat samanlaisen akun käyttöikää, kun i3 vetää eteenpäin kevyissä käyttötilanteissa ja i5: n eteneminen raskaissa. Tehokkaampaa Core i7: tä ei testattu, mutta se todennäköisesti heikentäisi paremmin akun käyttöikää.
Useimmille ihmisille pitkäkestoisempi ja viileämpi Ultrabook, tabletti, MacBook Air tai Surface Pro 3 olisivat parempia kuin yksi, jolla on enemmän virtaa kuoren alla, eikä kestänyt niin kauan. Keskeinen ongelma ei ole todellisuudessa voimakkaammalla prosessorilla. Se, että nämä tyyppiset ohut ja kevyt laitteet on suunniteltu liikkuvuuteen ja pidempään akun kestoon. He eivät pysty tekemään nopeinta mahdollista prosessoria. Jos todella tarvitset Core i7-suorittimen intensiiviseen videotallennusjärjestelmään, virtuaalikoneisiin tai muihin raskasnopeuksiin, MacBook Air tai Surface Pro 3 eivät ehkä ole ihanteellinen tietokone sinulle - voit halutessasi tietokoneen paremman jäähdytyksen, joka on suunniteltu enemmän suorituskykyyn eikä vain siirrettävyyteen.
Jos epätoivoisesti haluat ohut ja kevyt laite, jossa on tehokkaampi keskusyksikkö, älä anna sen estää sinua. Voit vapaasti vaihtaa akun käyttöaikaa ja lisätä lämpöä - samoin kuin maksaa enemmän -, jotta sinulla on enemmän valtaa liesituulettimen alle. Mutta useimpien kevyiden, kannettavien laitteiden käyttäjät todennäköisesti pitäisivät akun käyttöikää.
Tämä voi muuttua tulevaisuudessa, koska prosessorit tulevat entistä tehokkaammiksi ja viileiksi toimimaan. Voimakas CPU voi olla niin tehokkaampi, että se voi olla suorassa päivityksessä jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Mutta emme ole vielä siellä. Monille ihmisille tämä suorittimen päivitys on tosiaankin reaalimaailmallinen aleneminen - jolta joudut maksamaan !.
Kuvauskenttä: Nick Knupffer Flickrissä, Quinn Dombrowski Flickrissä, Scott Akerman Flickrissä
